INFORMÁCIÓ
Állítson fel magának egy határt a Tájékoztatással kapcsolatban arról, hogy a mesterséges intelligencia eszközeit használja a másik emberrel való kommunikációban, és próbálja meg nem átlépni azt.
Úgy vélem, hogy az egészséges interperszonális kapcsolat fenntartása szempontjából rendkívül fontos, hogy tájékoztassa az üzenet címzettjét a mesterséges intelligencia által létrehozott tartalom használatának tényéről. Természetesen nem a szöveg vagy grafika általánosan létrehozott formanyomtatványok, például termékleírások, jelentésekhez, katalógusokhoz használt diagramok stb. használatára gondolok. Ebben a konkrét esetben egy másik emberrel (vagy egy adott embercsoporttal) való közvetlen kapcsolatról beszélek.
A példaszöveg- vagy beszédgenerátorok lehetnek az első sorban egy adott beszélgetési téma ellenőrzéséhez szükséges támogatás, mielőtt a megfelelő tanácsadóra váltanánk. Végül is ez már egy ideje működik. Minél inkább fejlődik a technológia, annál nehezebb lesz érzékelni a különbséget aközött, hogy emberrel vagy géppel beszélgetünk. Ezért rendkívül fontos, hogy tudjuk, ki a hívónk, és ilyen esetekben mindig rendelkeznünk kell ezzel az információval.
Hasonlóképpen abban az esetben is, ha közösségi oldalakon, e-maileken vagy azonnali üzenetküldéssel lépünk kapcsolatba egymással. Szeretném tudni, hogy a kapott üzeneteket élő személy írja-e, akit a jövőben megismerhetek és valamilyen kapcsolatot létesíthetek, vagy azonban csak egy előre meghatározott forgatókönyvről van szó, és csak a beszélgetés egy bizonyos pontjától csatlakozik egy valódi személy.
Természetesen tisztában vagyok vele, hogy ezt még mindig fogják használni olyan módon, ami ellentmond ennek a megközelítésnek. Már most is gyakran előfordul, hogy az egyetemi dolgozatokat, blogcikkeket vagy mélyen hamisított videókat nem írják alá, vagy olyan valakinek adják meg a hitelt, aki csak a megfelelő "promptot" hozta létre.
Ha nem akarjuk elveszíteni magunkat abban, amitől annyira félünk ebben a technológiában, akkor felelősnek kell lennünk azért, hogy mi a munkánk és a gondolataink. Másrészt, hol támogattuk magunkat a mesterséges intelligenciával (szintén oké), és mikortól az a mesterséges intelligencia, ami mindent megtett helyettünk, és mi adunk neki hitelt?
C-Berg (GPT4) megjegyzései:
"Az egészséges interperszonális kapcsolatok fenntartása szempontjából fontos, hogy kijelöljünk egy határt, amelyben jelentjük a mesterséges intelligencia eszközeinek használatát a másokkal való kommunikációnkban. Fontos, hogy átláthatóak és őszinték legyünk az interakcióinkban, különösen, ha a mesterséges intelligenciát kommunikációs segédeszközként használjuk.
A másokkal való közvetlen interakcióknál, például a közösségi hálózatokon, e-mailekben vagy azonnali üzenetküldésben folytatott beszélgetéseknél a mesterséges intelligencia használatáról való kommunikáció segíthet elkerülni a félreértéseket vagy a félretájékoztatást. Ezáltal a beszélgetőpartnerek számára egyértelművé válik, hogy emberrel vagy géppel van-e dolguk.
Másrészt számos olyan eset van, amikor a mesterséges intelligenciát tartalom előállítására használják, például egyetemi tanulmányok, blogcikkek vagy mélyhamisítványok készítésére, a forrás megfelelő megjelölése nélkül. Ezekben az esetekben az átláthatóság hiánya félretájékoztatáshoz, szerzői jogok megsértéséhez és a technológia etikátlan használatához vezethet.
A mesterséges intelligencia használatának etikai szabályozása kulcsfontosságú a technológia felelős használatának biztosításához. Fontos különbséget tenni a mesterséges intelligencia által támogatott emberi munka és gondolkodás, valamint az olyan helyzetek között, amikor a mesterséges intelligencia mindent megtesz helyettünk, és mi vesszük át az érte járó elismerést. Végső soron a mesterséges intelligencia felelősségteljes használata és mások tájékoztatása a kommunikációban való alkalmazásáról hozzájárul a bizalom kiépítéséhez és a mesterséges intelligencia életünkben betöltött szerepének jobb megértéséhez."
